摘要：对权利的观察,按照天赋——自然——逻辑——法律——经验的链条依次展开,可得出不同的结论,而这往往是由于每个人存在的认知侧重或认知点不同。从法律与认知科学的角度切入,可以发现多样化的解释方案,并成为连接社会科学和规范法学的桥梁。认知存在不同的认知进程:一阶认知是感性认知,是自动进程,倾向直觉决策;二阶认知是理性认知,是控制进程,侧重推理决策。从法律意义上来看,二阶公平认知是权利认知,是在普遍的角度对一阶认知的反思和规则化。而权利认知在应对具体问题、解决法律争议的过程中,形成了三种权利初始规则和权利认知三原则——人权规则、产权规则、效率规则。无论是法律实例的分析,还是改革逻辑的把握,认知点和认知进程的差异与变迁形塑着不同的法律规则和改革重点。对法律人来说,'法律思维'是一阶法律思维,体现为'以事实为依据';'法律人思维'是二阶法律认知,体现为'以法律为准绳'。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
