摘要：目的 比较通过医生转运与患者转运两种方法对急性心肌梗死直接PCI时间的影响。方法 回顾分析我院2013年1月至2016年4月诊断为急性心肌梗死且发病12h内的180例患者的资料,分为医生转运组（135例）和患者转运组（45例）。医生转运组将浙二医院介入医生转运到我院行急诊PCI治疗;患者转运组将患者转运至浙二医院行急诊PCI治疗。比较两组患者决定转运-进门时间、进门-首次球囊扩张时间、介入时间及住院费用等。结果 医生转运组的决定转运-进门时间[（110.53±25.16）、（155.31±38.94）min]、进门-首次球囊扩张时间[（19.11±5.98）、（85.05±17.39）min]、介入时间[（243.57±85.06）、（352.15±93.66）min]较患者转运组明显缩短,差异均有统计学意义（t=2.14、2.59、2.74,均P〈0.05,患者转运组的住院费用[（3.48±1.61）万元]高于医生转运组[（2.69±1.24）万元],差异具有统计学意义（t=2.05,P〈0.05）。结论 对于基层医院,可通过医生转运缩短急性心肌梗死患者就诊到接受PCI治疗时间,且费用降低。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
